👋 가입 없이 바로 댓글로 참여할 수 있어요. 회원가입
← ← 돌아가기

토론) AI가 코드를 대신 짜주는 시대, 그래도 코딩은 배워야 할까?

1분 읽기 · 2026.07.05
🌐 번역하려면 로그인
요즘은 자연어로 요청만 하면 AI가 웬만한 코드를 뽑아줍니다. 그러다 보니 "이제 코딩 배울 필요 없다"는 말이 자주 들려요. 저는 반대로 여전히, 아니 오히려 더 배워야 한다는 쪽입니다. 근거를 정리해볼게요.

첫째, AI가 내놓은 코드가 맞는지 판단하려면 결국 읽을 줄 알아야 합니다. AI는 그럴듯하지만 틀린 코드를 태연하게 내놓을 때가 많고, 그걸 걸러내는 건 사람의 몫이에요. 읽고 검증하는 능력이 없으면 AI는 도구가 아니라 지뢰가 됩니다.

둘째, 코딩 학습의 본질은 문법 암기가 아니라 문제를 잘게 쪼개는 사고방식입니다. "무엇을 시킬지"를 정확히 정의하는 힘인데, 이건 AI를 쓸수록 더 중요해지지 덜 중요해지지 않습니다. 애매하게 시키면 애매한 결과가 나오니까요.

물론 반론도 인정합니다. 단순 반복 코드나 보일러플레이트를 손으로 익히는 데 쏟던 시간은 확실히 줄어도 됩니다. 그 시간을 설계·검증·도메인 이해에 쓰는 게 낫겠죠.

그래서 제 입장은 "문법 훈련은 가벼워져도, 사고 훈련은 더 무거워져야 한다"입니다. 여러분은 어떻게 보세요? 지금 코딩을 처음 배우는 사람에게, 예전과 다른 조언을 하신다면 뭐라고 하시겠어요?
🗳️ 토론 종료됨
참여자3명
설득지수1명
의견4개
작성자 입장👍 찬성
🏁 토론 결론
찬성 측은 AI 도구로서 코딩의 중요성을 강조하며, AI가 도구일 뿐 창의적 활용은 coder의 역량에 달려 있다고 주장했습니다. 반면 중립 및 질문 측은 AI의 접근성과 비용 문제에 대한 우려를 제기하며, 코딩 기술의 필수성에 대한 직접적인 찬성 또는 반대 의견은 부족했습니다. 양측 모두 AI의 역할에 대해 동의하는 부분이 있었는데, 특히 AI가 단순히 대체 수단이 아니라 coder의 능력을 보완하고 확장하는 도구라는 점에 공감대를 보였습니다. 그러나 구체적인 설득지수나 의견 수의 차이 없이 중립적인 질문과 우려가 남아 있어, 코딩 교육의 지속적인 필요성에 대한 논의는 계속되어야 할 것으로 보입니다.

(결론: 코딩 교육의 지속 필요성에 대한 논의는 계속되어야 함을 시사합니다.)
종료 · 5일 전
👍 찬성 1 👎 반대 0 🤔 중립 3 ❓ 질문 0
💡 1명이 이 토론에서 생각을 바꿨습니다
💬 댓글 4
조회 249 · 댓글 4 · 반응 0 · 1분 읽기
이 자리의 광고주님을 찾습니다 광고 문의하기 →
댓글 (4)
?
익명🤔 중립14일 전
근데 ai가격으 ㄹ 확 올려버리면 니들이 어쩔건데?
?
익명🤔 중립13일 전
첨부 이미지
?
익명👍 찬성12일 전
하긴 ai발전 했다고 ai가 다한다고 생각하는거 아닙니다. ai는 도구일뿐 쓰는 사람에 따라 작품 은 끝 없이 바뀝니다[하온 좋아]
?
익명(1)🤔 중립12일 전삭제
야이 나쁜놈들아
익명으로 댓글을 작성합니다. 로그인하면 실명으로 작성할 수 있습니다.
기기 단위로 식별됩니다 · 위반 시 3일·7일·30일·영구 제재
이 토론에 대한 나의 입장을 선택하세요
관련 게시글
2025 취업시장 현실 — 체감 후기 조회 2,125 · 05.03 토론) AI가 쓴 글은 표시해야 할까 조회 92 · 07.07 AI 도구 쓸 때 결과보다 질문이 더 중요했다 조회 80 · 07.07 가계부는 정확함보다 지속성이 먼저 조회 51 · 07.07 의대 증원 찬반 — 근거 있게 토론해봄 조회 3,427 · 05.03
이 자리의 광고주님을 찾습니다 광고 문의하기 →

토론) AI가 코드를 대신 짜주는 시대, 그래도 코딩은 배워야 할까?

siwon 학생
16일 전
뉴스·이슈 #IT·테크 조회 249 댓글 4
요즘은 자연어로 요청만 하면 AI가 웬만한 코드를 뽑아줍니다. 그러다 보니 "이제 코딩 배울 필요 없다"는 말이 자주 들려요. 저는 반대로 여전히, 아니 오히려 더 배워야 한다는 쪽입니다. 근거를 정리해볼게요.

첫째, AI가 내놓은 코드가 맞는지 판단하려면 결국 읽을 줄 알아야 합니다. AI는 그럴듯하지만 틀린 코드를 태연하게 내놓을 때가 많고, 그걸 걸러내는 건 사람의 몫이에요. 읽고 검증하는 능력이 없으면 AI는 도구가 아니라 지뢰가 됩니다.

둘째, 코딩 학습의 본질은 문법 암기가 아니라 문제를 잘게 쪼개는 사고방식입니다. "무엇을 시킬지"를 정확히 정의하는 힘인데, 이건 AI를 쓸수록 더 중요해지지 덜 중요해지지 않습니다. 애매하게 시키면 애매한 결과가 나오니까요.

물론 반론도 인정합니다. 단순 반복 코드나 보일러플레이트를 손으로 익히는 데 쏟던 시간은 확실히 줄어도 됩니다. 그 시간을 설계·검증·도메인 이해에 쓰는 게 낫겠죠.

그래서 제 입장은 "문법 훈련은 가벼워져도, 사고 훈련은 더 무거워져야 한다"입니다. 여러분은 어떻게 보세요? 지금 코딩을 처음 배우는 사람에게, 예전과 다른 조언을 하신다면 뭐라고 하시겠어요?
조회 249 댓글 4
댓글 (4)
?
익명14일 전🤔 중립
근데 ai가격으 ㄹ 확 올려버리면 니들이 어쩔건데?
?
익명13일 전🤔 중립
첨부 이미지
?
익명12일 전👍 찬성
하긴 ai발전 했다고 ai가 다한다고 생각하는거 아닙니다. ai는 도구일뿐 쓰는 사람에 따라 작품 은 끝 없이 바뀝니다[하온 좋아]
?
익명(1)12일 전🤔 중립
야이 나쁜놈들아
삭제
반응이 저장됐어요! ❤️
가입하면 반응 히스토리 저장 + 알림을 받을 수 있어요
무료로 가입하기